Date:
10 Nisan 2024
By admin
Categories:
Genel
5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Konsolide metin
Kamu görevlisinin haksız tutum ve davranışları karşısında, kişinin haklı bir işinin gereği gibi, hiç veya en azından vaktinde görülmeyeceği endişesiyle, kendisini mecbur hissederek, kamu görevlisine veya yönlendireceği kişiye menfaat temin etmiş olması halinde, icbarın varlığı kabul edilir. (3) Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (1) Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden kimseye bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir. (5) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların eş, üstsoy, kayın üstsoy, kardeş, evlat edinen, vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan diğer kişiler tarafından ya da kamu görevi veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. (4) Şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri üreten, ülkeye sokan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, başkalarının kullanımına sunan veya bulunduran kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Gerçeğe aykırı belge düzenleyen tabip, diş tabibi, eczacı, ebe, hemşire veya diğer sağlık mesleği mensubu, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Düzenlenen belgenin kişiye haksız bir menfaat sağlaması ya da kamunun veya kişilerin zararına bir sonuç doğurucu nitelik taşıması halinde, resmi belgede sahtecilik hükümlerine göre cezaya hükmolunur. (1) Hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişiye bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası verilir.
(1) Görevini yaptığı sırada bir suçun işlendiği yönünde bir belirti ile karşılaşmasına rağmen, durumu yetkili makamlara bildirmeyen veya bu hususta gecikme gösteren sağlık mesleği mensubu, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (6) Aleyhine tanıklıkta bulunulan kimsenin ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; hükmolunur. (1) İşlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar eden ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uyduran kimseye üç yıla kadar hapis cezası verilir. (5) Mağdurun ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; hükmolunur. (1) Yürüttüğü görevin sağladığı nüfuzdan yararlanarak, bir başkasına mal veya hizmet satmaya çalışan kamu görevlisi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) Görevinin sağladığı güveni kötüye kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği hileli davranışlarla, kendisine veya başkasına yarar sağlanmasına veya bu yolda vaatte bulunulmasına bir kimseyi ikna eden kamu görevlisi, üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bir bilişim sistemindeki verileri bozan, yok eden, değiştiren veya erişilmez kılan, sisteme veri yerleştiren, var olan verileri başka bir yere gönderen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Maddesine eklenen onbeşinci fıkrasıyla -az yukarıda açıklandığı veçhile- biranlamda yeni özel yetkili mahkemeler vücûda getirilmesi, kanaatimizce, tam birçelişki mâhiyetindedir.
- Ancak, müsadereye ve yargılama giderlerine ilişkin olup ölümden önce kesinleşmiş bulunan hüküm, infaz olunur.
- (2) Yer sağlayıcı, yer sağladığı hukuka aykırı içeriği bu Kanunun 8 inci ve 9 uncu maddelerine göre haberdar edilmesi hâlinde yayından çıkarmakla yükümlüdür.
(7) Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir. (5) Uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir. (3) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. (1) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükümlünün hayatı boyunca devam eder, kanun ve Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikte belirtilen sıkı güvenlik rejimine göre çektirilir. (1) Türkiye’nin egemenlik alanı dışında işlenen suçlar dolayısıyla Türkiye’de yargılama yapılırken, Türk kanununa göre verilecek olan ceza, suçun işlendiği ülke kanununda öngörülen cezanın üst sınırından fazla olamaz.
(9) Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz. (6) Hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Hapis cezası için bir günün, adlî para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez. (1) İşlediği suç nedeniyle hapis cezasına mahkûm edilen yabancı, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına veya koşullu salıverilmesine karar verildikten ve her halde cezasının infazı tamamlandıktan sonra, durumu, sınır dışı işlemleriyle ilgili olarak değerlendirilmek üzere derhal İçişleri Bakanlığına bildirilir. (3) Kararda, adlî para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ayrı ayrı gösterilir\. Mobil uygulamamız üzerinden istediğin yerde, istediğin zaman oyna. paribahis\. (5) Mahkeme, denetim süresi içinde hükümlüye rehberlik edecek bir uzman kişiyi görevlendirebilir. Bu kişi, kötü alışkanlıklardan kurtulmasını ve sorumluluk bilinciyle iyi bir hayat sürmesini temin hususunda hükümlüye öğütte bulunur; eğitim gördüğü kurum yetkilileri veya nezdinde çalıştığı kişilerle görüşerek, istişarelerde bulunur; hükümlünün davranışları, sosyal uyumu ve sorumluluk bilincindeki gelişme hakkında üçer aylık sürelerle rapor düzenleyerek infaz hâkimine verir. (1) Bir yabancı, 13 üncü maddede yazılı suçlar dışında, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı en az bir yıl hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede Türkiye’nin zararına işlediği ve kendisi Türkiye’de bulunduğu takdirde, Türk kanunlarına göre cezalandırılır. Yargılama yapılması Adalet Bakanının istemine bağlıdır. Kâğıt ortamında yer alan kişisel verilerden saklanmasını gerektiren süre sona erenler, kâğıt kırpma makinesi ile geri döndürülemeyecek şekilde yok edilir.
1) Orman kadastro komisyonu tutanak ve haritalarının ilgililere şahsentebliğ yerine geçen askı süresi ile dava açma süresinin altı aydan otuz günedüşürülmesi, mülkiyet sahiplerinin mahkemeye erişim hakkını etkili bir şekildekullanmalarını engelleyeceğinden, iptal davası sonuçlanıncaya kadar geçeceksüre içinde mülkiyet sahiplerinin ileride telafisi olmayan maddi zararlarıortaya çıkacaktır. Süreci devam eden ihaleler ile sözleşmesi imzalanmış işlerde, ihaledensonra ihalede teklif edilen bedeli değiştirecek değişiklikler yapılması,ihalede rekabeti ortadan kaldırdığı ve ihaleye katılan isteklilerden üzerineihale yapılan istekli lehine ayrıcalık tanıyan bir işlev gördüğü için iptaliistenen ibare Anayasa’nın 10. İptali istenen düzenlemenin devamında yapım işleri için “Sözleşmenintaraflarca karşılıklı sona erdirilmesine veya sözleşme değişikliklerine ilişkinhususlar sözleşmede belirlenir. Sözleşmenin sona erdirilmesi hâlinde kesinteminat mektubu iade edilir ve sözleşme konusu işlerin hesabı genel hükümleregöre yapılır.” kurallarına yer verilmiştir. (5651 sayılı Kanuna 6518 sayılı Kanunile getirilen 9/A maddesine 6527 sayılı Kanunun 18. maddesi ile eklenendokuzuncu fıkrası hakkındaki iptal gerekçemize geçmeden önce, Kanunun 9/Amaddesi getirilen düzenlemeyi ana hatlarıyla (genel olarak) değerlendirmekistiyoruz). “Tabiî hâkim(olağan hâkim) ilkesi” yürütme ve hatta yasama organının yargılama faaliyetinemüdahalesini önlemeye yarar. Zirâ, mahkemenin olaydan önce kanunla kurulmasızorunluluğu, evvelâ yürütme organının mahkeme kurmasını yasaklamaktadır. Diğeryandan, yasama organı da kurulmasından önce gerçekleşmiş olayları yargılamaklagörevli ve yetkili mahkeme kuramayacaktır. Bu ise, mahkemelerde yargılanacakolan kişilere büyük bir güvence sağlar. Çünkü, o kişileri yargılayacakmahkemeler, sırf onlar için kurulmamış, onları yargılayacak hâkimler sırf onlariçin atanmamıştır (GÖZLER, a.g.e., sh.845). Yukarıda açıklandığı üzere, 6527sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 8.
Verilen bu süre, sözleşme süresinietkilemeyeceği gibi gecikmeden kaynaklanan cezai şartın uygulanmasını daengellemez. Verilen süre içinde yüklenicinin, yazılı ihtardaki talimatauymaması hâlinde sözleşme feshedilir. Taahhüdün yerine getirilmemesidolayısıyla sağlık hizmetlerinin sürdürülemez hâle gelmesi durumunda isesözleşme derhâl feshedilir. Yukarıda açıklandığı üzere, 6527 sayılı Bazı Kanunlarda DeğişiklikYapılması Hakkında Kanunun 24. Maddesi ile 6428 sayılı Kanunun geçici 1.maddesine eklenen (3) numaralı fıkrası, Anayasa’nın 2., 10. İhale dokümanı ile sözleşmede, ihaleden ve sözleşmenin imzalanmasındansonra değişiklik yapılarak işlerin yapılan değişikliklere göre yürütülmesi,ihaleye girip istekli olanlardan, üzerine ihale yapılan istekliye ayrıcalık tanınmasısonucunu doğurduğu için, iptali istenen düzenleme Anayasa’nın 10. Maddesindekikanun önünde eşitlik ilkesine de aykırıdır. Yukarıda yer verilen Yargıtay kararlarında vurgulandığı üzere, builkelere göre sözleşme yapıldığı andaki gibi aynen uygulanmalıdır. Başka birdeyişle, sözleşme koşulları borçlu için sonradan ağırlaşmış, edimler dengesi sonradan çıkan olaylarnedeni ile değişmiş olsa bile borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir.Bu bağlamda sözleşmeye bağlılık ilkesi, hukuki güvenlik, doğruluk, dürüstlükkuralının bir gereği olarak sözleşme hukukunun temel ilkesini oluşturmaktadır.Sözleşmeler durumun değişmeyeceği şartlar altında yapılmaktadır. Maddesinde ise sözleşmeimzalandıktan sonra, sözleşme bedelinin aşılmasının hiçbir şekilde mümkünolmadığı kurallaştırılmıştır.
Hukuk devleti olmanın ön şartları arasında yargı bağımsızlığıve tarafsızlığı olduğu açıktır. Yargı bağımsızlığı, insan hakları veözgürlüklerinin başlıca ve en etkin güvencesidir. Mahkemelerin bağımsızlığı,genellikle hâkimlerin bağımsızlığı kavramı ile eş anlamlı olarak kullanılmaktave biri diğerinin nedeni ve doğal sonucu olarak anlaşılmaktadır. Hâkimleringörevlerine ilişkin bağımsızlığı konusunda Anayasa ile tanınan teminat, onlaratanınan bir ayrıcalık olmayıp, bunun amacı adaletin dolaylı dolaysız her türlüetki, baskı, yönlendirme ve kuşkudan uzak dağıtılacağı yolundaki güven veinancı yerleştirmektir. Yargının bir karakteri olan bağımsızlık, hâkimin, çekinmedenve endişe duymadan, Anayasa’nın öngördüğü gereklerden başka herhangi bir dışetki altında kalmadan, yansız tutumla, özgürce karar verebilmesidir.
(8) Özel hayatın gizliliğinin ihlaline bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde doğrudan Başkanın emri üzerine erişimin engellenmesi Kurum tarafından yapılır. (5) Hâkimin bu madde kapsamında verdiği içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararları doğrudan Birliğe gönderilir. (4) Trafik bilgisi Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından ilgili işletmecilerden temin edilir ve hâkim tarafından karar verilmesi hâlinde ilgili mercilere verilir. Bu hükme göre de, ihaleden sonra, ancak sözleşmesininyapılmasından önceki aşamada, “ön fizibilite raporu veya projelerde,ihale dokümanındaki yatırım maliyetinde öngörülen sınırları aşan bir değişiklikolması hâlinde” Yüksek Planlama Kurulundan yeni duruma göreyetkilendirme alarak, sözleşme taslağında ve eklerinde gerekli değişiklikleryapılabilecektir. Burada da yine ihale bedelinin değiştirilmesini gerektirenbir değişiklik olması halinde, yeni duruma göre, ihale bedelinin değiştirilmesi, çok yüksek ihtimalle artırılması öngörülmüştür. Ancak burada,değişikliğin gerçekleşebilmesi, Bakanın onayı ile değil, Yüksek PlânlamaKurulunun yetkilendirmesi ile gerçekleşebilecektir. Yasama organının mahkeme kararlarını değiştirememesi ilkesiyasama organının kanun yoluyla kesinleşmiş olan kararları ortadan kaldıramamasıanlamına gelir. Mahkeme kararının kanun yoluyla değiştirilememesi ilkesi, maddihukukta herhangi bir değişiklik yapmaksızın sadece somut mahkeme kararlarınınkanun yoluyla değiştirilmesi ya da uygulanmasının engellenmesi hâlleri için sözkonusu olacaktır. Yargı bağımsızlığı konusunda düzenlemeler yapılırken,hâkimlerin yargı içi ve dışı her türlü etki ve kuşkudan uzak karar vermelerikoşullarının hazırlanması kadar, tarafların ve toplumun yargıya olan güvenininsağlanmasına da özen gösterilmelidir.
Kaldı ki olayımızda kurumun derece mahkemesi yerine geçip fonksiyon gaspında bulunduğunu söylemek de pek mümkün değildir. Çünkü TİB, 5651 sayılı Kanun’un kendisine verdiği yetkiyi kullandığını ileri sürmektedir. Başvurucular, kurumun işlem veya eyleminin ihlale neden olduğu iddiasında iseler, öncelikle bu konuda öngörülen kanun yollarını tüketmelidirler. Açıklanan nedenler ile; Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından uygulanan tedbir kararları gerekçelerinin uygulanmasını esas aldığı mahkeme kararında yer alan suç tipi gerekçelerine uymadığı, ve tedbir uygulama kararlarında resen kullandığı 5651 sayılı Yasa’nın 8. Maddesinin 1/b bendinin (4) numaralı fıkrasının çoğunluk görüşünde yer alan belirsizliği ilkesi yanında hukuki temelinin de bulunmadığı bu yönüyle Anayasa’nın 26. Maddesinde korunan ifade özgürlüğüne getirilen sınırlamanın Anayasa’nın 22. Maddesinin ikinci fıkrasında yer alan Anayasal ölçütleri de taşımadığı anlaşıldığından 26. Maddesinin de ihlal edildiğine karar vermek gerekirken, sadece belirsizlikle yetinen ve 26. Maddede güvence altına alınan haberleşme özgürlüğünün de ihlal edildiği düşüncesiyle farklı gerekçeyle katılınmıştır. Bilahare yapılan itirazlar ve youtube.com isimli internet sitesinin tümüne yönelik erişimin engellenmesinin kaldırılması kararları karşısında bu kez sadece 5652 sayılı Yasanın 8. Maddesi 1/b bendi ile bağlantılı olarak aynı maddenin (4) numaralı fıkrasına dayanarak erişimin engellenmesi tedbirini uygulamaya devam ettiğini duyurmuş, bu idari tedbire karşı Ankara 4.
Read More...
